国人的不孕率不低于百分之十，大约在八分之一。所以，续香火的生意自古以来长盛不衰。今天，治疗不孕不育症的医院到处都是，他们的广告都能上央视。我一直觉得，医院做广告有点不妥，医院只能靠口碑取胜，你治啥病只要妙手回春，就会一传十十传百，这种“广而告之”最为神奇。想想看，这跟巫婆门前总是门庭若市一个道理。

　　怀了孕到医院生产，这是一大喜事。毕竟自己进入到那八分之七里面，要感谢上帝。如果在医院又能顺生，母子平安，那就再添一喜，幸运许多。尽管如今的医术和条件今非昔比，但是因为每个人的个体差异，总有这样那样的问题让人措手不及。这大约就是人与人命运大不相同的一种体现或者证明吧。

　　比如，2月11日央视新闻调查以《难以缝合的伤口》为题，报道了两年前发生在深圳凤凰医院“缝肛门”事件的最新进展。2010年7月，39岁的陈某把25岁的妻子林某送进产房，结果当生产完毕，林某疼痛难忍。陈某凭借经验认为，自己因为送红包太少而遭到助产士张某的报复，妻子肛门被缝。爆料给媒体，当“深圳一产妇疑因少送红包肛门被缝”、“法医鉴定产妇肛门曾被缝扎”见诸报端，立马引起轩然大波。后来又引发官司，几经波折，如今没完。

　　央视新闻调查公布的真相是，林某生产时因为突发痔疮病变，导致助产士顺手采取了止血措施。虽然血止住了，但是痔疮还在，于是造成假象肛门被缝。至于林某产后的疼痛和三天没大便，这都是医学常识。然而，常识面前，“缝肛门”事件爆发了。结果，凤凰医院关门，助产士张某下岗，陈某夫妇生活每况愈下。

　　“缝肛门”面前，没有赢家。一个大背景是，医患关系紧张始终没有改观。一百元的红包确乎是有点叫花子了，何况这还是一家不上星级的医院。但不管怎么说，这位助产士的工作底线还在，即便因为红包，她也不至于愚蠢到用“缝肛门”来泄愤和报复。这是一种常识。此外，妇女生产引发痔疮属于普遍现象，三天无大便更是一种生理现象，但是在医患关系紧张这个幕布之下，只要患者点燃了导火索，火山爆发就会成为一场不折不扣的灾难。

　　《南方周末》记者柴会群也跟踪过“缝肛门”事件，2010年8月18日的报道说，鉴定说“缝了”，医方露馅了。意思也在常识之外，肯定助产士就是缝了肛门。这有些跌眼镜。媒体倾向于患者的声音固然可贵，但是能够靠近常识的声音更加可贵。不过，柴会群在2012年2月9日《南方周末》撰文说，“以药养医”是个伪命题，因为，“开单提成”已成为支撑中国医院运转的一项重要制度，这种真正腐蚀医生、将医生变成“替罪羊”的制度，对于中国医疗的腐蚀，远比什么红包、回扣更具杀伤力，因为后者不过是医生的个人行为，前者则是医院的集体行为。换句话说，收取红包、回扣只不过是鱼的问题，开单提成却是水的问题。如此真知灼见，真的应当成为医改的苦口良药。

　　幸好，“缝肛门”事件发生两年来，真相慢慢大白于天下，尽管医患双方均得不偿失，苦不堪言，但是在彼此不屈不挠的“斗争”中，我们还是不难发现，医改这个民生事业肩负的使命无比光荣，责任无比重大，如果不痛下决心和狠心，那么就在医疗常识的大门前，不光医患双方没有赢家，连同我们孜孜以求的和谐社会也会在各种努力之中大打折扣。(朱永杰)