为规范公务接待，温州市委、市政府发出通知，要求在公务接待中推行“三严四禁”，即严格执行工作餐制度、公务卡消费制度、公示报告制度，禁止午餐饮酒、同城接待、超规格接待、经费超支。日前，温州纪检监察部门又制定了实施细则，定下了许多“硬杠杠”。(7月6日《人民日报》)

　　温州的公务接待细则确实很细，“硬杠杠”非常明确。比如：工作餐每人每餐不得超过60元，陪餐人员不得超过客人人数，不得食用鲍鱼、鱼翅等高档菜肴，接待情况要逐月公示，内容包括接待批次、人数及金额等。同时，对违规者也有详细的处罚条款。规定越细，意味着要求越具体、越有可操作性，所以在某种程度上，这种细致体现了遏制公款吃喝的诚意和决心。

　　尽管如此，这些规定仍受到质疑，主要是质疑它有没有用，能不能落实，会不会中看不中用——这似乎已成一种舆论倾向。各地遏制三公消费的措施本就乏善可陈，而有限的措施总会遭到这样或那样的质疑，似乎这也不行，那也不对，很有点吃力不讨好的意思，以至于很多地方为避免被推上舆论风口浪尖，干脆以不变应万变，省得麻烦。

　　人们习惯于质疑当然是有缘由的：“四菜一汤”之类的规定有名无实、不了了之，给人们留下了心理阴影，于是很多人倾向于从体制、机制、约束权力、强化预算寻求治本之策，对一些修修补补的措施反倒有些不屑，认为这治标不治本。

　　但在我看来，应该给每一种致力于遏制三公消费的措施送上掌声。拿温州市的规定来说，即便不能百分之百落实，总会上有政策下有对策，但即使能落实50%，那也能节省公款无数；即使能在一定程度上减少公务接待中茅台、五粮液、进口酒和高档香烟的消耗量，那也让人感到庆幸；即使仍有不少公务员阳奉阴违，他们总会有所顾忌，有所收敛，不会像以前那样堂而皇之、肆无忌惮。也就是说，有规定总比没规定好，有细则总比没细则好。

　　有人总是强调说，遏制三公消费的治本之策是通过体制机制建设约束权力。这话当然没错，但又显得空泛。一方面，所谓体制机制是什么？它就是由许多具体规定、措施构成的，不积跬步无以至千里，没有一个个并不完善的规定和措施，就没有所谓可以约束权力的制度；另一方面，寄望于体制变革遏制三公消费，那么在体制变革到来之前出台一些具体规定、措施遏制三公消费，这就是“脚踏实地”的。这些年来，人们一直在谈论如何从体制机制上遏制三公消费，结果却是三公消费越来越泛滥，依我看，还不如先脚踏实地在细枝末节上多下工夫，它虽不能治本，但能在一定程度上治标，总比“标本皆不治”要好。

　　所以，虽不能说温州市的举措具有多么重大的意义，但它至少具有参考借鉴价值。各地都禁止同城单位相互宴请如何？都禁止公务接待上鲍鱼、鱼翅、茅台、五粮液、进口酒、高档烟如何？各地、各单位的公务接待情况都逐月公示如何？热烈欢迎这些治标之举在各地推广。(晏扬)