选秀节目《中国好声音》一炮而红，首期10位名不见经传的学员登场，“好声音”把观众“听出一身鸡皮疙瘩”，通过微博“奔走相告”，节目迅速占据了微博实时热词排行榜第一名。热议持续到次日，关于选手身份的“质疑”逐渐涌现。为亡父实现音乐梦想的23岁女孩被指是“选秀专业户”；美甲店小老板被指曾签约齐秦唱片公司；农民选手被指家境殷实；就连一位选手眉上的痣也被人质疑前后两个镜头位置不一……

　　“好声音”遭遇的不同声音，似乎验证了“人红是非多”的通用性。关于选手的“造假”爆料，有一些自可当成笑料，比如眉上之痣位置有异；另一些，节目组也于昨天迅速给出回应，解释了几位选手的背景来由：即便有过“类专业”经历，不影响他们展现“好声音”。来得及时的声明得到网友认可。

　　有人认为，选手身上的故事纯属“附加值”，因为他们是在评委已经盲选的情况下才讲出故事，不影响评委的决定。也有人说，“好声音”让评委认可选手，但“好故事”无疑是让选手在网络上获得更大话题性的原因。今夏，各大频道重新包装的歌唱类综艺节目已超10档，就连口号都大致相同，不是“寻找中国最好听的声音”，就是“寻找中国最动听的声音”。也许，做节目的都在挖空心思寻找这样的“好声音”：他们单纯动听，背后又有不矫揉造作的人生经历或故事。而观众的质疑恰恰点出了“好声音”的稀缺——烦透了被节目效果包装起来的各种“附加值”，就不能光听歌吗？

　　也许，“好声音”在起跑线上遭遇的波折并非坏事。观众的正反评价都值得电视业者记取——

　　别让故事“抢戏”。好声音，清清白白、简简单单，更好。采芑