据报道，关某刑满释放后，向法院起诉要求与妻子田女士离婚，但对夫妻共同财产等事项的判决结果不服，提起上诉。上诉期间，在田女士强烈拒绝的情况下，关某仍多次强行撬开并破坏田女士居住房屋的门锁。关某破坏门锁的行为让田女士非常恐惧，她和女儿面临家庭暴力的现实危险，人身安全也受到威胁。(12月21日《南宁晚报》)

　　人身安全保护令是由法院发出的，要确保被执行到位，还需要村委会、居委会、社区、妇联、公安等部门配合执法、监管到位。何况，“谁主张，谁举证”的民事举证责任要求让申请人保护自己面临困难。比如，突发性和隐蔽性的骚扰、跟踪、轻打谩骂等本身就存在举证难。因而，申请人身安全保护令并非万事大吉，反家暴仍然任重道远。

　　虽说人身安全保护令并非一纸空文，而是具有强制效力的行为禁令，但是对抗人身安全保护令的情况还是时有发生的，还需要对人身安全保护令的执行及其效果经常进行审视，确保法律执行不成为“画饼”。试想，《婚姻法》第三条规定：“禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”法律都明确禁止家庭暴力，还是有丈夫殴打妻子，何况一纸人身安全保护令又有多少震慑力呢？

　　退一步说，即使申请了人身安全保护令后就能够完全保障自身安全。但是如果不能及时离婚，甚至还要生活在一起，遭受家暴的申请人还会遭受家暴。所以，反家暴，仅靠家庭成员自救是不够的，还需要他救，特别是需要把它提升到法律问责的高度。

　　其实，在欧美等西方国家，都从立法与救助方面给力，提升反家庭暴力的力度。在美国，早有专门法律保护。如《预防家庭暴力与提供服务法案》，为被家暴者提供专门服务；《反针对妇女暴力法》，帮助处理家暴事件，保护家庭成员的合法权益。我国的《婚姻法》《妇女权益保障法》等法律法规都对家庭暴力说不，不亚于美国，关键是法律执行问责不到位，助长了家庭暴力行为。鉴于此，确保人身安全保护令被执行到位，还需要采取跟进对策。路可玫