近日，奶粉、食用油、快餐、洗发水等民生用品相继调涨。其中，金龙鱼和福临门将调整菜油和花生油售价，平均涨幅约8%。奶粉行业的雀巢和美赞臣近期陆续发布调涨消息，平均涨幅为10%。日化产品中宝洁旗下的海飞丝、沙宣价格将上调10%—20%。(4月8日《南方日报》)

　　石油价格上调之后，尽管多方宣称不会大面积波及下游产品，事实显然没有理论乐观。2月份CPI超预期大幅回落至3.2%，创近20个月来的“最好成绩”，这与此前食品价格涨幅明显下降有着直接关系。然而2月份以来，短暂乐观的市场价格并不淡定，“葱动的惩罚”、“食用油涨价”等现实或传闻不时刺激着家庭菜篮子的预算。在收入分配改革剩下“硬骨头”，而2012经济形势尚有诸多挑战的今日，民众生活的图景，或许从前些日“兰州盐荒”的闹剧中可以窥见一二：因传言当地盐要涨价，当地批发点“6吨食盐不到一天就卖完了，3吨食盐一会儿工夫也被抢光了”。

　　美国经济学家舒尔茨有言，“世界上大多数人是贫穷的，如果我们懂得了穷人的经济学，也就懂得许多真正重要的经济学原理”。工资不涨、CPI乱动，这就是低收入群体面对的现实。或者就数据而言，2011年城乡居民收入增幅跑赢了CPI，但这种高度平均化的“人均可支配收入增长”，显然并不能反映各阶层、各群体具体的生活状况——即便如此，居民收入涨幅仍与财政增幅、国企利润增幅相去甚远。当此背景下，基础价格一路领涨，通货膨胀的“逆向分配”效应已成为无争的现实，富人更富、穷人更穷，小微企业举步维艰，而一些行业则从负利率中赚得盆满钵满。

　　网上流传这样一个段子，“房价是有钱人的CPI，股价是中产的CPI，CPI是穷人的CPI”。其实，穷人可以不开车，但不能不买食用油；穷人可以不去做SPA，但不能不买洗发水洗头……追涨的民生产品不仅客观上在推动看得见的CPI，更令“穷人CPI”再度回归高处不胜寒的顶点。2011年2月，北京市统计局、国家统计局北京调查总队联合发布该市2010年统计公报：数据显示，2010年北京市低收入者居民消费价格指数(CPI)同比增长4%，高于全市CPI增幅1.6个百分点。可见，在同样的CPI面前，低收入群体面临的生存压力确实繁重于中等阶层或富裕阶层。

　　理性而言，眼下的涨价既有资源能源产品价格改革的合理性，也有农产品价格关系归位的正当性，但面对不断抬升的生存成本，职能部门恐怕更当以“穷人CPI”观照日用品飙价。一方面建立民生产品价格波动监管机制，厘清涨价的合理性与“搭便车”，严惩“抱团涨价”等各色价格联盟；另一方面建立“穷人CPI”监测机制，将常态性补助措施与民生产品价格异动挂钩起来，退一万步说，“理顺价格机制”也不能让穷人埋单。（邓海建 ）