新京报：这个数字对普通老百姓意味着什么？

　　杨宜勇：普通老百姓凭自己的感受可能不太认可我们的数据。比如说收入分配这一指标，官方公布的平均工资增长了，但这是个平均数，75%的人收入在平均线以下，所以他对平均数不认可。同样的，62%这个数字，是国家群体的一个平均数，个人可能无法感受到宏观的情况。

　　研究没有花国家的钱

　　新京报：这是你们第一次做这方面的研究吗？

　　杨宜勇：不是。我们第一次发表论文是在2007年，那个时候算出来2005年的复兴数据是46%，别人都说低啊。

　　但现在，我们的研究数据显示复兴进程实现了62%了，大家又都说高。

　　新京报：这个研究会不会影响有关部门下一步的举措？

　　杨宜勇：我们把研究成果拿出来，别人参不参考，从什么角度参考，那是别人的事情。

　　新京报：这个课题是研究所在做还是你们的个人行为？花了多少钱？

　　杨宜勇：这不是研究所的课题，全凭我们俩的兴趣爱好。2007年，哥伦比亚大学教授到中国研究“2049年的中国”。人家一个外国人，都关心2049年的中国，我们为什么不关心呢？

　　这个研究花费的主要是个人的时间和精力，没有什么其他的成本，也没有花费科研经费。这个都可以去检索，也可以去财政部门问。

　　新京报：这个研究有没有给你工作上造成什么影响？有没有领导过问？

　　杨宜勇：没有，因为这是我们个人的论文，个人的观点。

　　新京报：这个研究还会继续吗？

　　杨宜勇：当然会。

　　新京报：接下来，复兴进程的数据会多久公布一次？

　　杨宜勇：这个公布周期，现在也没想好。最初想，伟大复兴将近50年的时间，5年公布一次，大概比较合适。

　　批评是别人的权利

　　新京报：你看到网上关于“62%”的议论了吗？

　　杨宜勇：3日上午我发完言就走了，这两天一直在参加别的会议。不过有人发短信告诉我，我的发言引起了网上热议。

　　新京报：不少人在批评甚至在调侃这个62%，你怎么看这些调侃？

　　杨宜勇：我觉得很正常。因为现在是民主社会，因为网上什么人都有，都有自己的立场和眼界，有不同的看法，这很正常。

　　新京报：你接受这些批评吗？

　　杨宜勇：我发表自己的观点，是我的权利；他发表批评的观点，那是他的权利。但是如果有人白纸黑字说我们拿了国家的项目，拿了钱，那就是污蔑，我们可以去法院告他。

　　新京报：你认为网上的舆论曲解了你本来的意思吗？

　　杨宜勇：《中华民族复兴进程监测评价指标体系及其监测》本来是一篇论文，发表在6月份的中共中央党校学报上，是我和谭永生一起写的。

　　作为一篇学术性论文，它是写给少数人看的，写给专业人士看的。我觉得对话还是需要有个共同的平台，不能说从abc说起。(记者宋识径)