8月27日下午，北京大学新闻中心举行媒体通气会，就北大纪委监察室专门调查组对“邹恒甫微博”所涉内容调查核实工作的进展情况向媒体进行了通报。北大称，已采取三种方式开展调查核实，目前未发现涉及“邹恒甫微博”所述内容的情况。北大还表示，调查组采取电话、电子邮件、委托邹恒甫曾经的同事朋友和现工作单位、上门拜访等多种方式努力与邹取得联系，均未成功；北大希望他能尽快主动与调查组或者上级有关部门联系。(8月27日《人民日报》)

　　此前，北大新闻发言人蒋朗朗24日接受中新网记者独家专访时表示，目前调查工作遇到的最大困难是找不到邹恒甫，希望他尽快现身。“我们夜以继日地工作，希望能够尽快澄清真相，以正视听，特别是给北大师生、校友和社会各界(包括邹恒甫本人)一个说法，但我们就是联系不到邹恒甫，北大纪委监察室为此感到非常焦急。”

　　看来，在微博上“爆猛料”之后，邹恒甫先生选择了“隐身”，选择了和自己曾经的雇主——北大玩起了“躲猫猫”。

　　按说，对于一个曾经雇用过自己的单位，我们至少应该要存有一份感恩的心，更何况像邹先生这样曾经每年从北大领取6万美元年薪、曾经被北大聘为教授的人，更何况他从2003年到2007年8月这段时间没有在北大上过一小时课程、却领取那么丰厚的薪金。

　　这倒不是说，邹恒甫没有权利批评北大这个曾经的雇主；但是，像邹先生这样，对北大“炮轰”一番，却不提供任何人证、事证，然后他就选择“隐身”，这确实有些不同寻常。

　　邹先生和北大“躲猫猫”，一是说明，他对北大充满怨气，很是不屑，当然就更谈不上信任。他几天前在微博上回应，“我只跟中纪委谈”，就是这种怨恨、不屑、不信任情绪的充分表露。但问题是，把一个前雇主那么“恶搞”了一番之后，前雇主纪检部门想法设法和他取得联系，甚至登门拜访，他却这样不理不睬，这种做法确实匪夷所思。

　　邹恒甫和北大“躲猫猫”，二是说明，他手里其实并没有任何证据。他指控“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多”，很可能只是道听途说，是张家长、李家短的坊间传言。而堂堂的哈佛博士、自信爆棚的“中国经济学第一人”，未经查实，就把这种江湖传言当做事实真相，在微博上大肆渲染一番，终至闹出满城风雨，不可收拾。

　　第三，邹恒甫先生选择和北大“躲猫猫”，也让人对他为人处事能力不敢恭维。我能够理解，像邹先生这样自视甚高的人，对于自己被北大“不再聘任”一事耿耿于怀，也能理解他对教育腐败嫉恶如仇，但凡事总得讲究证据二字，不能想当然，更不能闹出满城风雨之后，不但不主动和对方沟通，还避之唯恐不及。不惟如此，他还在微博上，日以继夜地炒过去几年和北大恩恩怨怨的冷饭，在微博上这样高调、现实中却如此这般地“躲猫猫”，两者相映成趣，引人遐想。(汪忧草)