【以案说法】：
家庭暴力，伤害孩子有多深?
对于儿童来说，家应当是最安全的地方。但当儿童家暴案件发生后，家对于一些儿童来说，却是身心摧残最严重的地方。心理学家研究发现：父亲经常打女儿，会造成女儿缺乏自尊、自爱和自信，在青春期容易出现早恋，还会使女儿数学成绩差；父亲经常打儿子，会造成儿子逆反心理，不愿服从社会规范，或者退缩、幼稚，缺少男子气；母亲经常打儿子，会造成儿子缺乏自信心、挫折感、多疑、没有安全感等。也就是说，打孩子不仅不能解决问题，还会造成新的心理问题。详细<<<
“打孩子不是家暴”需法律纠偏
无论给“打孩子是否算家暴”下什么样的结论，一个不争的事实是：“打孩子”不仅造成孩子身体的创伤，还造成家长与孩子权利的失衡，特别是这种失衡带来的负面影响往往是不可估量的。据调查，大多在暴力环境下成长起来的孩子，通常具有一定的暴力倾向，而且易出现暴躁、孤僻、偏执等心理偏差，从而埋下隐患。
要彻底扭转“打孩子天经地义”的理念，需要家长的观念更新，也需要坚实的制度支撑和社会支持。除了加强宣传，增强权利意识之外，更需要法律介入纠偏。没有完善的法律制度保障，孩子们就是“手无寸铁”的弱者，只有拿起法律的铲子，才能铲掉千百年来封建意识下积累的“棍棒教育”观念。详细<<<
沟通才是正确的教育方式
“棍棒底下出孝子，不打不骂不成材”。传统亲情观中的暴力因子并没有随着时代变迁而消弭，反而有点“历久弥新”。打骂式的体罚教育之所以在中国不少父母的意识中根深蒂固，旧有教育观念作祟是硬币的一面，另一面则应归因于某种“经济理性”。耐心细致的教育，需要时间，也需要一定的能力。很多家长有“本领恐慌”，一没空，二不会，工作一忙、压力一大，打骂显得成本最低：省事、省时、省力，不用经过用心的思考和精心的设计，“该出手时就出手”，还有几分“一打就灵”的意思。他们未必不知道粗暴教育的坏处，只不过“经济理性”给了他们一个似乎过得去的理由。详细<<<
愿每个成长瞬间淡定从容
昨天是520，本该说我爱你，可是一个11岁女孩却永远离开了——而最后悔的，是女孩的父亲。透过暴力，还看到了一个父亲的“爱之深责之切”：不能让女儿像自己一样吃没文化的亏。该父亲是一个保安，社会底层的生存之艰难可见一斑。不是为此行为开脱，而是为生存的艰辛、为幼小生命的逝去哀悼。详细<<<
后记：在家庭暴力的阴影下，有多少失去安全感的孩子，开始用胆怯、偏执乃至仇视的眼光打量这个未知的世界？就此而言，在孩子的家庭教育过程中，对暴力要采取“零容忍”的态度。毕竟，暴力会逐渐升级，这是一个普遍的规律；预防家长将暴力之手伸向孩子，就必须在家庭暴力和教育权利之间建立一个有效的隔离带。体罚，实际上是家长教育手段匮乏和对自己教育能力不自信的体现，更是违反《未成年人保护法》的违法行为。因此，我们有必要通过宣传教育手段，在全社会营造对家暴“零容忍”的态度，形成尊重孩子权利的社会共识；同时，还要立足于让《未成年人保护法》的相关规定落地，让家暴者得到应有处罚，切实保护孩子的合法权益。只有消除部分人“打娃非家暴”的认识误区，才能让孩子们远离家暴，快乐、健康地成长。欢迎您到草原社区留下您宝贵的观点。
