网上广为流传的一张图片，一对内地夫妻在香港街头让幼子小便。

　　港人到底应不应该拍孩子便溺的影像？

　　普通的公共场合隐私权保护尺度确实有争议

　　事情之所以闹大，是因为有人拿手机拍下了这对父母让小孩方便的过程。而根据报道，小孩的父母认为自己孩子的私处被拍到了，从而去抢夺相机记忆卡。这里就涉及一个公共场合的隐私问题了。确实，一般认为，公共场合又不是私密空间，你敢做就别怕别人拍。并且，这还是和公共利益有关。在香港法律改革委员会的《侵犯私隐的民事责任》报告书中，也认为“保护公共卫生”是属于涉及公共利益的事情。这么看来拍摄有理了？非也。

　　4月22日晚，新华社发布的题为《内地与香港且处且珍惜》的评论文章称，一件生活小事被一些人解读为内地与香港“文明的冲突”，甚至引申出“一国两制”下两地民众相处之道的大话题。

　　文章强调，“小处固然不可随便，但小题也不应大作”，香港同胞对个别赴港内地游客的“脱序演出”行为的抱怨可以理解，但具体到此事，似乎并不能只怪内地游客不讲文明、不守秩序，当地公共设施不健全、引导服务缺失，才是导致孩子无奈街头小便的原因。详细<<<

　　儿童的隐私权绝对应该受到最大限度的尊重，媒体就更应该遵守职业操守

　　别忘了，被拍的对象是一个幼儿，而且还可能拍的是幼儿的私处。这有什么问题吗？一般而言，儿童的权利应该受到最大限度的保护。试想，即使在公共场合随地大小便，犯错的也是幼童的父母，在幼童裸露的情况下对着拍也实在说不过去。

　　更何况，拍摄者还自称是记者。如此是有悖职业操守的。联合国儿童基金会的《儿童报道的新闻道德规范》规定，“在任何情况下，必须尊重每个儿童的尊严和权利。每个儿童的最大利益应该被放在首要位置，并受到保护。不发表任何可能置儿童、其兄弟姐妹或同伴于危险境地的报道或图片。即使该报道或图片已对儿童的身份进行修改、模糊处理或者匿名，也不能予以发表。”也就是说，儿童的利益是高于一切的。而在香港也有类似的业界准则。由香港记者协会、香港新闻行政人员协会、香港新闻工作者联会及香港摄影记者协会共同制定的《新闻从业员专业操守守则》是这么说的，“儿童的私隐尤须谨慎处理，传媒报道涉及儿童私生活的题材时，必须要有合理理由；不应单单基于其亲人或监护人的名声和地位而作出报道。”

　　只是为了保护孩子，因此不能去苛责父母抢相机的行为

　　在后来的争执中这两位父母的做法很难被苛责。“正确的做法是报警而不是去抢回记忆卡”，这样的说法非常“政治正确”。但是一对内地夫妇在人生地不熟的香港街头，自己的孩子私处很可能被拍，在这样的情况下要求这对夫妇冷静报警维权，似乎也太过于苛责了。

　　拉扯、争执是相互的，而所谓的孩子母亲打了路人耳光的事情，在视频中并未见到，只是现场争执者有这么讲述的。不能言之凿凿地说这就是事实。

　　此外，从视频中也可以看到，在争执中，孩子根本没有得到好的保护，反而被吓得哇哇大哭。